写于 2017-10-30 19:02:07| 万博新体育手机版| 市场

“不要把我当成白痴,”一名穿着黑色大衣的年轻人在Zuccotti公园的一名警察对警察清理过的那天晚上说道

警察用他的夹克上的黄色字母表示作为NYPD社区事务团队的成员,他告诉人们坐在花岗岩种植园的窗台上是不安全的,但这个年轻人不想沮丧“我不敢相信你在美利坚合众国对我这样说,“这位年轻人继续说风险似乎微乎其微,他相信他有权采取它随着人们开始意识到交换,摄像机,智能手机和单反相机旋转警察经过一次严厉的严厉尝试后,这位年轻人没有从他的座位上下来,虽然他身边的大多数人都做了他的坚韧给我留下了印象,因为我觉得很难想象自己会说“没有“对警察的要求,即使请求似乎低于f事实提醒我,警察没有权力,除非他们执行法律法院长期以来一直信任他们如何执行法律,但“自由裁量权”是一种社会定义的质量,应该是那种人们挑战和讨论的事情是否有可能想象一个没有警察的世界

实际上这很容易,如果你是历史学家伦敦直到1829年才得到专业的警察部队;纽约直到1845年才得到一个人

在此之前,执法更像是私人事务

夜间犯罪在一定程度上被守望者所阻止,守望者在某些情况下是志愿者,而在其他情况下是有偿的,但到了白天几乎没有政府 - 有组织的政府补贴监督如果您是犯罪的受害者,您通常必须自己识别犯罪分子然后向政府官员(例如警员或法警)支付费用,以便让他们将罪犯绳之以法

制度运作,但不完美大多数人都不遵守法律,因为他们害怕惩罚;他们服从它是因为他们觉得自己属于社会并分享其法律所体​​现的价值当一支专业警察部队首次部署在英格兰时,凶杀率已经下降了几个世纪在“美国凶杀案”中,学者兰多夫罗斯怀疑将警察引入美国改善了对暴力犯罪的预防虽然在十九世纪末的美国谋杀确实减少了,但罗斯认为在工厂工作的驯服效应甚至推测警察本身也可能导致凶杀率,这要归功于他们的不幸在执法职责过程中杀害嫌疑人的倾向为什么要发明警察呢

它们适用于什么

在“制度革命”中,经济历史学家道格拉斯·W·艾伦认为他们的目的是保护制成品免受盗窃在十九世纪之前,艾伦写道,盗窃很容易被发现如果你的运输是马,你可以认出它(对于那件事,它可以认出你)不仅你的外套是手工缝制的,而且看着它的面料的裁缝可能会告诉谁编织它如果这些物品中的任何一个被盗,如果能找到它们就很容易回收工业革命的到来,手工制品让位于标准化的商品,这些商品看起来都很相似,只是通过观察它就不可能知道对象的来源

“拥有是法律的十分之九”这句话开始流行持有赃物是违法的毕竟,一旦货物变得无法追踪,它们就太容易被围困艾伦认为这些变化是由经济学驱动的“当货物变得更加标准化时”,他说但是,“那么盗窃被警察解决是有效的”如果他的猜测是正确的,那么占领华尔街的抗议者是正确的,他们怀疑警察和财产是在逮捕他们自从警察被发明以来就一直这样

我们有警察,当然,没有他们可能再也没有了

我们仍然生活在商品世界中但公民和警察之间隐含的社会契约不一定是不可改变的

在过去的一个世纪里它可能具有经济效益在模糊的情况下,指派警察对社会权力的监管,但经济效率的载体可以改变方向 艾伦的书更大的一点是,这些载体在十八世纪末和十九世纪初发生了巨大变化,永久性地改变了许多社会机构 - 从决斗到海军战略再到灯塔维护由于蒸汽动力,计时器和标准化的重量和尺寸,有可能更多地了解其他人正在做什么,并期望更多的人艾伦称之为“衡量革命”以前世界已经在信任,贿赂和微妙的勒索形式上运行从此以后会有绩效评估之一艾伦写道,经济学的奥秘在于工业革命的经济利益落后于大约一代左右的时间

他认为社会机构需要长期适应新的测量能力网络化计算机到了一段时间了但是,他们承诺的生产力优势也比预期的Mayb要慢这是因为,为了从中获利,我们的社会机构必须再次改变,比如在书籍销售中可以看到变化,但现在也许它在政治机构中变得明显为什么像我这样的人会推迟到警察那里所有

这可能是因为,在过去,如果他和我要向法庭提交有关我们之间发生的事情的相互矛盾的叙述,法院或多或少会被迫采取他的立场,而不是因为法院确定他是对的,但是因为法院与警察建立了机构关系以维持知道这一点,让我承认警察有一个优势是有道理的:他将有幸告诉我们的故事但现在情况有所不同智能手机有摄像头几乎每个人都有一部智能手机因此,法院不太可能不知道警察与我之间究竟发生了什么事

警察和我可能录像旁观者也可能有这种情况,我也想起了第十八个梦想的乌托邦

- 世纪无政府主义者威廉戈德温,他希望有一天世界上的每一个人都会变得如此真诚和富有表现力,以至于每个故事的各个方面都会被充分叙述,并且不再是需要欺骗每个人都是他自己的叙述者,在这个诚意透露的世界里,完美的知识将包括完美的宽恕嘛,也许,也许不是,但是Godwin的梦想与我们通过智能手机无处不在的自我记录世界的相似之处通过社交媒体进行的自我叙述很难否认(戈德温的计划可能会让人联想到边沁的全景,但边沁正在建议监督囚犯的监狱长;叙述集中在戈德温想象的公民身上,揭示了他们自己的真相,偶然地彼此相关;叙述将被分发)目前尚不清楚我们的政治和司法系统究竟在演变为什么,并且可能存在缺点我有时会担心我们失去了相信我们没有视觉记录的事件的能力不是我赖的录像带,但有时看起来阿布格莱布似乎没有被认为是真实的,如果它的照片没有出现这种对未拍摄事项的怀疑,因为现在可以控制电子文档的访问权限似乎我们即将进入一个几乎无法保密的世界,但事实证明布拉德利曼宁的案例是一次性的 - 即政府或军队的内部监督可能改善,以防止未来的泄密,如他的新闻自由可能需要重新思考警方,他们似乎已经开始重新考虑它与占领华尔街的小冲突,他们有时甚至否认知情权记者有权跨越警察线我在那天晚上观看了哥斯达黎加加拉斯的电影“Z”,这是一部关于1963年暗杀希腊抗议领导人在20世纪60年代以及电影中的冲突场面的一个轻微的虚构故事

抗议者,警察和警察煽动者,我看到几乎没有可见的照相机让我感到震惊真的只有两个,被几个社会记者误入歧途,警察很容易把他们赶走但是后来我又回去了看看我在2004年8月下旬在纽约拍摄的无政府主义者抗议活动的照片当然,媒体还有相机,当然是大型的,笨重的 警察,作为一个新奇的,他们自己录像(他们的尴尬,警察后来被证明有选择性和倾向性地编辑他们的录音带,似乎是抗议者)但相对较少的无政府主义者有摄像头,很少有旁观者毕竟,iPhone直到2007年才开始

尽管如此,摄像机改变了2004年抗议活动的理解方式

例如,后来对平民和警察视频的分析使得警察部门的秘密间谍活动和挑衅威廉戈德温高涨希望广泛的自我启示可能带给社会的改革:我们只能假设在他们决定采取模棱两可的行动之前,他们是否有义务考虑他们是否选择成为他们自己的历史学家,他们的未来叙述者作为一个部分,最普通的想象力将立即表明变异将被引入人类事务的重要性,或者如此抗议者今天说,整个世界都在关注威尔会改变公民和警察之间的行为方式吗

摄影:Adrian Sanchez-Gonzalez /法新社/盖蒂图片社